Công nghệ pin LiFePO4 thường được mô tả là đã trưởng thành. Với đội ngũ mua hàng, điều này có thể tạo cảm giác rằng công việc kỹ thuật đã hoàn tất. Thực tế không phải vậy. Hóa học catốt cốt lõi đã được chứng minh, nhưng một bộ pin thương mại là chuỗi quyết định liên tục: bột vật liệu, điện cực, cell, mô-đun, BMS, vỏ bảo vệ, vận hành thực tế và xử lý cuối vòng đời. Nghiên cứu của Nature Portfolio cho thấy mọi mắt xích vẫn tiếp tục được cải tiến, từ kiểm soát pha ở cấp hạt đến chế tạo điện cực dày, giao diện trạng thái rắn, tái chế, ước tính tình trạng sức khỏe và cảnh báo an toàn sớm hơn [1-20].

Từ góc nhìn của giám đốc thị trường, đây là tin tốt cho các khách hàng B2B quốc tế. Điều đó cho thấy LFP không phải xu hướng ngắn hạn. Đây là một nền tảng có khả năng mở rộng, có nền tảng thương mại trưởng thành và lộ trình đổi mới rõ ràng. Câu hỏi quan trọng không chỉ là “Đây có phải pin LFP không?”, mà là “Toàn bộ hệ thống pin lưu trữ năng lượng đã được thiết kế và xác nhận tốt đến mức nào cho hồ sơ vận hành của tôi?”

Công nghệ pin LiFePO4 là gì?

Một hệ hóa học lithium-ion ổn định dựa trên phosphate sắt

LiFePO4, thường viết tắt là LFP, là vật liệu catốt lithium-ion có cấu trúc tinh thể olivin. Khi sạc, ion lithium di chuyển từ catốt LFP về phía anốt graphite; khi xả, chúng di chuyển trở lại. Khung phosphate chứa các liên kết phosphor-oxy mạnh, giúp catốt duy trì độ ổn định về cấu trúc và nhiệt. LFP cũng không sử dụng nickel và cobalt trong catốt, tạo ra hồ sơ chi phí và chuỗi cung ứng khác với các hệ hóa học giàu nickel.

Pin LiFePO4 vẫn là pin lithium-ion. Nó vẫn bao gồm anốt, màng ngăn, chất điện phân, bộ thu dòng, tab, lớp kín và các kết nối điện. Ở cấp pack, còn cần cảm biến, contactor, cầu chì, thiết kế nhiệt, phần mềm, truyền thông và vỏ bảo vệ. Điểm khác biệt này rất quan trọng: hóa học catốt an toàn hơn không loại bỏ toàn bộ rủi ro về điện, cơ khí hay nhiệt.

Vì sao LFP phù hợp với lưu trữ năng lượng cố định

Người mua hệ thống cố định thường ưu tiên tổng chi phí sở hữu, tuổi thọ sử dụng, độ an toàn, khả năng bảo trì và tính liên tục của nguồn cung hơn là mật độ năng lượng theo khối lượng tối đa. Vì vậy LFP hấp dẫn đối với lưu trữ điện mặt trời, hệ thống thương mại và công nghiệp, nguồn dự phòng viễn thông, UPS, vi lưới và BESS dạng container. Tuy nhiên, hóa học không phải yếu tố duy nhất quyết định hiệu suất thực tế. Độ đồng đều cell, cửa sổ SOC vận hành, nhiệt độ, hồ sơ dòng điện, cân bằng cell, quản lý nhiệt và quy trình chạy thử có thể quan trọng không kém tên gọi của hóa học catốt.

Vì sao một nền tảng LFP trưởng thành vẫn tiếp tục phát triển?

1. Kỹ thuật vật liệu LFP đang chuyển từ nhãn hóa học sang kiểm soát quy trình

Các nghiên cứu của Nature Portfolio đã trực quan hóa cách các pha giàu và nghèo lithium hình thành bên trong hạt LFP và trên toàn điện cực. Phản ứng có thể không đồng đều, đặc biệt khi tốc độ sạc/xả thay đổi [1]. Các nghiên cứu khác cho thấy lớp phủ carbon, một phương pháp tiêu chuẩn để tăng độ dẫn điện, cũng có thể tạo ra pha thứ cấp tùy theo kích thước hạt, nhiệt độ và môi trường khí [2]. Một nghiên cứu năm 2026 về LFP pha tạp đồng liên hệ sự mất trật tự cấu trúc cục bộ với vận chuyển lithium nhanh hơn, cho thấy vì sao pha tạp và kỹ thuật khuyết tật vẫn là các hướng nghiên cứu tích cực [3].

Bài học thương mại rất rõ ràng: “cấp LFP” không phải là một thông số kỹ thuật hoàn chỉnh. Một nhà sản xuất pin LFP có trách nhiệm phải kiểm soát phân bố kích thước hạt, chất lượng lớp phủ carbon, tạp chất, độ ẩm, độ phân tán slurry, cán ép, khả năng thấm ướt điện phân và quá trình formation. Các quy trình bột LFP và phủ carbon truyền thống đã trưởng thành về mặt thương mại (M1-M2). Những lộ trình pha tạp tiên tiến cụ thể được nêu trong nghiên cứu nên được xem là ở giai đoạn pilot hoặc thăm dò (M3-M4) cho đến khi chứng minh được khả năng sản xuất, độ nhất quán, chi phí, hành vi full-cell và khả năng thẩm định dài hạn.

2. Điện cực dày có thể nâng hiệu suất cell, nhưng quá trình vận chuyển trở nên khó hơn

Điện cực dày hơn cho phép đưa nhiều vật liệu hoạt tính hơn lên mỗi bộ thu dòng. Về nguyên lý, điều này giảm tỷ lệ thành phần không hoạt tính và có thể cải thiện năng lượng ở cấp cell cũng như hiệu suất sản xuất. Đổi lại, ion lithium phải đi qua mạng lỗ xốp dài và phức tạp hơn. Quá trình thấm ướt, gradient nồng độ, phát nhiệt cục bộ và tính không đồng đều của phản ứng trở nên khó kiểm soát hơn.

Các bài báo của Nature Portfolio đã nghiên cứu slurry LFP gốc nước với bộ thu dòng ba chiều [4], điện cực LFP dày có độ uốn khúc thấp được cấu trúc bằng laser [5], và chế tạo điện cực dày khô không dùng dung môi trong một hệ hóa học catốt khác [6]. Ví dụ cuối hữu ích như một xu hướng sản xuất, không phải bằng chứng trực tiếp về hiệu suất LFP. Với người mua, các câu hỏi chính gồm tải lượng theo diện tích, độ rỗng, lượng điện phân và thời gian thấm ướt, đặc tính theo rate, hiệu suất nhiệt độ thấp, lão hóa nhiệt độ cao, yield sản xuất và liệu cell thử nghiệm có đúng với sản phẩm chào bán hay không. LFP phủ ướt tải cao đang ở giai đoạn tối ưu hóa công nghiệp (M2); cấu trúc laser và các quy trình khô tiên tiến nhìn chung là công nghệ mới nổi (M3).

3. LFP trạng thái rắn rất hứa hẹn, nhưng không phải một sản phẩm duy nhất

Thiết kế trạng thái rắn thay thế một phần hoặc toàn bộ điện phân lỏng bằng chất dẫn ion rắn. Tiềm năng rất hấp dẫn, nhưng thách thức thực tế nằm ở tiếp xúc. Catốt rắn phải duy trì các đường dẫn liên tục cho cả ion và electron trong khi các giao diện giãn nở, co lại và lão hóa. Nghiên cứu của Nature Portfolio đã chứng minh catholyte rắn có thể gia công bằng dung dịch và tương thích với LFP [7], cùng một điện phân polymer phân tách pha trong các cell lithium-kim loại/LFP ở quy mô phòng thí nghiệm [8]. Một góc nhìn rộng hơn cho thấy vẫn còn khoảng trống về độ dẫn của polymer, độ ổn định giao diện, quy trình chế tạo và thiết kế full-cell [9].

Pin LiFePO4 là gì

Kiến trúc phải luôn được nêu rõ. Nghiên cứu polymer năm 2026 sử dụng anốt lithium kim loại, không phải anốt graphite truyền thống được dùng trong hầu hết các hệ thống lưu trữ LFP thương mại. Nghiên cứu riêng về cell trạng thái rắn nền sulfide cũng cho thấy điện phân rắn không tự động loại bỏ nguy cơ runaway nhiệt; phản ứng giao diện vẫn có thể đóng vai trò quan trọng [10]. Đối với mua sắm lưu trữ cố định phổ biến hiện nay, LFP truyền thống dùng điện phân lỏng đã trưởng thành thương mại (M1). Các lộ trình LFP trạng thái rắn cụ thể được thảo luận ở đây nằm từ pilot đến thăm dò (M3-M4) và nên được đánh giá như một lộ trình công nghệ, không nên trình bày như phương án thay thế tự động trong ngắn hạn.

4. Tái chế tiếp tục phát triển vì kinh tế học của LFP khác với pin giàu nickel

Các tuyến hỏa luyện và thủy luyện truyền thống đã được thiết lập, nhưng LFP chứa ít kim loại giá trị cao hơn so với catốt chứa nickel và cobalt. Điều đó làm thay đổi bài toán kinh tế. Nghiên cứu Nature Portfolio đã chứng minh khả năng tái sinh trực tiếp LFP suy giảm bằng cách khôi phục hàm lượng lithium, cấu trúc và mạng carbon dẫn điện [11]. Các nghiên cứu khác mô hình hóa khi nào nên ưu tiên tái sử dụng trước tái chế [12], trong khi một khái niệm redox targeting năm 2026 xử lý LFP đã qua sử dụng cùng oxide dạng lớp trong hệ điện hóa vòng kín [13].

Đối với người mua quốc tế, kế hoạch cuối vòng đời nên bao gồm khả năng truy xuất, sàng lọc SOH, phân loại theo hóa học, đối tác thu hồi khu vực, quy định vận chuyển và quyền sở hữu dữ liệu. Các tuyến hỏa luyện và thủy luyện công nghiệp ở mức từ trưởng thành đến mở rộng quy mô (M1-M2). Tái sinh trực tiếp và các khái niệm vòng kín mới hơn là công nghệ mới nổi (M3), vì sự biến thiên nguyên liệu đầu vào, nhiễm bẩn, thẩm định vật liệu tái sinh, logistics và kinh tế vẫn cần bằng chứng thương mại rộng hơn.

5. BMS tiếp tục phát triển vì điện áp LFP cung cấp thông tin nhưng không đơn giản

LFP có vùng điện áp plateau dài và tương đối phẳng. Điều này tốt cho đầu ra ổn định nhưng làm việc ước tính trạng thái sạc khó hơn, vì chênh lệch điện áp nhỏ có thể tương ứng với thay đổi SOC đáng kể. Hysteresis cũng khiến điện áp nghỉ có thể phụ thuộc vào việc cell đạt trạng thái đó từ quá trình sạc hay xả. Vì vậy, các nghiên cứu của Nature Portfolio kết hợp mô hình chuyển pha dựa trên vật lý với machine learning cho cell LFP/graphite [14].

Các nghiên cứu dựa trên dữ liệu cũng cho thấy tiềm năng dự đoán tuổi thọ từ thông tin các chu kỳ ban đầu của cell LFP/graphite thương mại [15]. Bài báo được dùng cho nội dung này đánh giá ước tính SOH từ các đoạn sạc một phần bằng transfer learning và bộ dữ liệu sạc nhanh công khai [16]. Một nghiên cứu khác sử dụng mạng nơ-ron có thông tin vật lý để cải thiện độ ổn định và khả năng khái quát của dự báo suy giảm [17]. Các kết quả này hỗ trợ một hướng R&D nhưng không chứng minh độ chính xác BMS phổ quát cho mọi cell, nhiệt độ, duty cycle hoặc kiến trúc pack.

Các chức năng bảo vệ cốt lõi, đo dòng và điện áp, cân bằng, điều khiển contactor, giới hạn nhiệt, cảnh báo và giao tiếp CAN hoặc RS485 đã trưởng thành thương mại (M1). Ước tính SOH nâng cao từ sạc một phần, mô hình có thông tin vật lý và chẩn đoán đa nền tảng nằm từ tối ưu hóa công nghiệp đến mới nổi (M2-M3). Người mua nên hỏi liệu thuật toán đã được huấn luyện và xác nhận trên đúng nền tảng cell, dải nhiệt độ, cửa sổ lão hóa và hành vi chu kỳ một phần của dự án hay chưa. Nhãn “BMS thông minh” tự nó không phải bằng chứng.

6. An toàn của LFP là một lợi thế, không phải sự thay thế cho kỹ thuật hệ thống

LFP được lựa chọn rộng rãi vì catốt của nó ổn định nhiệt hơn nhiều lựa chọn giàu nickel. Tuy nhiên, các nghiên cứu Nature Portfolio cho thấy vì sao an toàn vẫn cần được thiết kế ở cấp cell, mô-đun, rack và địa điểm. Tác động cơ học có thể tạo đoản mạch nội bộ và runaway nhiệt ngay cả trong cell LFP dạng lăng trụ [18]. Cảm biến sợi quang operando đã ghi nhận thay đổi nhiệt độ và áp suất bên trong cell LFP thương mại trước khi xuất hiện tín hiệu hỏng hóc nhìn thấy được [19]. Mảng cảm biến đa chức năng có thể in là một hướng mới nổi khác để phát hiện nguy cơ sớm hơn [20].

Trong dự án B2B, an toàn nên được xử lý theo nhiều lớp: độ đồng đều cell, cách điện, khoảng cách, cầu chì, contactor, logic BMS, quản lý nhiệt, đường thoát khí, kiểm soát lan truyền, thiết kế vỏ, lắp đặt, giám sát và ứng phó khẩn cấp. Bảo vệ pack và kỹ thuật nhiệt đã được thiết lập là công nghệ trưởng thành (M1-M2); cảm biến nhúng cấp cell là công nghệ mới nổi (M3). Người mua nên yêu cầu bằng chứng thử nghiệm cho đúng cell, mô-đun, rack và cấu hình hệ thống được chào bán, thay vì chấp nhận một tuyên bố an toàn chỉ dựa trên hóa học.

Bản đồ độ trưởng thành công nghệ cho người mua B2B

Một góc nhìn thực tế về mức độ trưởng thành giúp giữ giá trị của nghiên cứu mà không biến nó thành tuyên bố sản phẩm thiếu căn cứ:

M1 - Trưởng thành thương mại: cell LFP/graphite truyền thống dùng điện phân lỏng; điện cực phủ ướt tiêu chuẩn; bảo vệ BMS cốt lõi; tích hợp pack và tuyến tái chế công nghiệp đã được thiết lập.

M2 - Tối ưu hóa công nghiệp: kiểm soát quy trình carbon và hạt tiên tiến; điện cực ướt tải cao hơn; mô hình điện hóa và nhiệt độ chính xác cao hơn; kiểm soát lan truyền và thiết kế an toàn cấp hệ thống mạnh hơn.

M3 - Pilot hoặc mới nổi: điện cực dày cấu trúc laser hoặc quy trình khô tiên tiến; tái sinh trực tiếp catốt LFP; mô hình SOH từ sạc một phần trong điều kiện thực địa rộng hơn; cảm biến đa chức năng nhúng.

M4 - Thăm dò: các kiến trúc trạng thái rắn lithium-kim loại/LFP và điện phân mới cụ thể được nêu trong các nghiên cứu trích dẫn, còn cần xác nhận về tải lượng thực tế, áp suất, giao diện, yield, an toàn, chi phí và vận hành dài hạn ngoài thực địa.

Người mua nên hỏi gì một nhà sản xuất pin LFP?

Một quy trình mua hàng nghiêm túc phải liên kết hồ sơ ứng dụng với bằng chứng. Hãy xác định năng lượng sử dụng được, công suất sạc và xả, mô hình chu kỳ, cửa sổ SOC, nhiệt độ môi trường và cell, tuổi thọ theo lịch dự kiến, độ cao lắp đặt, truyền thông, dự phòng, mô hình bảo trì và phương án cuối vòng đời. Sau đó yêu cầu nhà cung cấp cho thấy thiết kế đề xuất đã được xác nhận theo các điều kiện này như thế nào.

Gói bằng chứng nên xác định chính xác cấu hình cell và pack; kiểm soát ghép cell và truy xuất; thử nghiệm đầu vào và cuối dây chuyền; ngưỡng bảo vệ BMS và bản đồ truyền thông; logic nhiệt và phản ứng sự cố; thử nghiệm điện, môi trường, vận chuyển và lạm dụng liên quan; giả định suy giảm và bảo hành; quy trình kiểm soát thay đổi; và khi áp dụng, phương án tái chế hoặc thu hồi. Tuyên bố chứng nhận phải nêu rõ tiêu chuẩn, phạm vi sản phẩm, phòng thử nghiệm hoặc tổ chức chứng nhận và tham chiếu báo cáo hoặc chứng chỉ. Một logo chung hoặc báo cáo của cấu hình khác là chưa đủ.

Kết luận

Công nghệ pin LiFePO4 vẫn tiếp tục phát triển vì thị trường không còn tối ưu riêng catốt. Thị trường đang tối ưu toàn bộ vòng đời: tính nhất quán của vật liệu, kiến trúc điện cực, hiệu suất sản xuất, chẩn đoán số, an toàn pack và tính tuần hoàn. Nhà sản xuất pin LFP tốt nhất không phải là đơn vị nhắc lại tiêu đề nghiên cứu ấn tượng nhất, mà là đơn vị chuyển một hệ hóa học trưởng thành và lộ trình công nghệ minh bạch thành bằng chứng có thể truy xuất, phù hợp với ứng dụng cụ thể của dự án lưu trữ năng lượng của người mua.

Vòng đời pin LiFePO4

Câu hỏi thường gặp

1. Pin LiFePO4 có giống pin lithium-ion không?

LiFePO4 là một loại hóa học pin lithium-ion. Tên gọi xác định catốt phosphate sắt, trong khi một cell hoàn chỉnh còn có anốt, điện phân, màng ngăn, bộ thu dòng và các thành phần an toàn. Vì vậy LFP chia sẻ nhiều yêu cầu ở cấp hệ thống với các pin lithium-ion khác, mặc dù catốt có hồ sơ an toàn, chi phí và hiệu suất khác.

2. Vì sao pin LFP vẫn cần BMS nếu an toàn hơn?

Catốt an toàn hơn không ngăn được sạc quá mức, xả quá mức, đoản mạch ngoài, lỗi đầu nối, mất cân bằng cell, lỗi cảm biến hoặc nhiệt độ cực đoan. BMS đo và điều khiển hệ thống, cô lập lỗi, quản lý cân bằng và contactor, giao tiếp với inverter hoặc EMS và hỗ trợ chẩn đoán. Đây là lớp an toàn cốt lõi, không phải phụ kiện tùy chọn.

3. Điện cực LFP dày đã sẵn sàng thương mại chưa?

Điện cực LFP phủ ướt tải cao đã là một phần của tối ưu hóa công nghiệp, nhưng “dày hơn” không tự động có nghĩa là “tốt hơn”. Thiết kế phải duy trì khả năng thấm ướt, vận chuyển ion, độ đồng đều nhiệt, khả năng công suất, tuổi thọ và yield sản xuất. Điện cực dày cấu trúc laser và quy trình khô tiên tiến rất hứa hẹn, nhưng người mua nên yêu cầu xác nhận cụ thể cho sản phẩm thay vì suy rộng từ một bài báo phòng thí nghiệm.

4. LFP trạng thái rắn đã sẵn sàng cho các dự án lưu trữ năng lượng lớn chưa?

LFP trạng thái rắn có nghiên cứu đáng tin cậy ở cấp phòng thí nghiệm và pilot, nhưng các kiến trúc được trích dẫn khác với cell lưu trữ graphite/LFP phổ biến hiện nay. Độ ổn định giao diện, áp suất, tải lượng thực tế, yield sản xuất, hành vi an toàn, chi phí và thời gian vận hành ngoài thực địa vẫn cần thẩm định. Với hầu hết dự án hiện tại, LFP trạng thái rắn là một mục trong lộ trình công nghệ, không phải sự thay thế toàn diện cho LFP thương mại dùng điện phân lỏng.

5. Nên so sánh hai nhà sản xuất pin LFP như thế nào?

Hãy so sánh bằng chứng đằng sau đề xuất: nền tảng cell chính xác, độ nhất quán và truy xuất, định nghĩa năng lượng sử dụng được, thử nghiệm duty cycle, thiết kế nhiệt, chức năng và truyền thông BMS, phạm vi thử nghiệm an toàn và môi trường, giả định bảo hành, kiểm soát thay đổi, mô hình dịch vụ và kế hoạch cuối vòng đời. Chỉ so sánh giá trên mỗi kilowatt-giờ danh định có thể che giấu khác biệt lớn về hiệu suất sử dụng, rủi ro và chi phí vòng đời.

Công bố về nghiên cứu và trích dẫn

Tất cả nguồn dưới đây là bài báo hoặc bài perspective thuộc các tạp chí Nature Portfolio. Liên kết DOI được giữ lại để phục vụ rà soát biên tập và ghi nguồn trên website. Đã truy cập và kiểm tra ngày 23 tháng 8 năm 2026.

Tài liệu tham khảo

  1. Wang, J., Chen-Wiegart, Y.-C. K. & Wang, J. "In operando tracking phase transformation evolution of lithium iron phosphate with hard X-ray microscopy." Nature Communications 5, 4570 (2014).
  2. Liu, Y. et al. "Formation of size-dependent and conductive phase on lithium iron phosphate during carbon coating." Nature Communications 9, 929 (2018).
  3. Kumar, D. et al. "Enhanced kinetics in Cu-doped LiFePO4 cathodes due to local structural disorder." Communications Materials 7, 185 (2026).
  4. Aguilo-Aguayo, N. et al. "Water-based slurries for high-energy LiFePO4 batteries using embroidered current collectors." Scientific Reports 10, 5565 (2020).
  5. Wu, J. et al. "Fabrication of low-tortuosity thick electrodes with low material loss by temporally shaped ultraviolet femtosecond laser." Nature Communications 17, 973 (2026).
  6. Kim, M. K. et al. "Fluorine-free binder-based dry thick electrodes with Parafilm M toward sustainable and efficient battery manufacturing." Nature Communications 16, 11174 (2025).
  7. Li, J. et al. "Room temperature all-solid-state lithium batteries based on a soluble organic cage ionic conductor." Nature Communications 13, 2031 (2022).
  8. Zhang, S. et al. "Tailoring electrolyte phase separation for high-rate solid-state lithium metal batteries." Nature Communications 17, 7310 (2026).
  9. Song, Z. et al. "A reflection on polymer electrolytes for solid-state lithium metal batteries." Nature Communications 14, 4884 (2023).
  10. Wu, Y. et al. "Electrochemical initiation and chemical reaction cascades in dual-stage thermal runaway in sulfide-based all-solid-state batteries." Nature Communications 17, 2928 (2026).
  11. Ji, G. et al. "Direct regeneration of degraded lithium-ion battery cathodes with a multifunctional organic lithium salt." Nature Communications 14, 584 (2023).
  12. Ma, R. et al. "Pathway decisions for reuse and recycling of retired lithium-ion batteries considering economic and environmental functions." Nature Communications 15, 7641 (2024).
  13. Huang, S. et al. "Self-driven recycling of spent Li-ion battery materials with electricity generation." Nature Communications 17, 2996 (2026).
  14. Pozzato, G. et al. "Accelerating the transition to cobalt-free batteries: a hybrid model for LiFePO4/graphite chemistry." npj Computational Materials 10, 14 (2024).
  15. Severson, K. A. et al. "Data-driven prediction of battery cycle life before capacity degradation." Nature Energy 4, 383-391 (2019).
  16. Li, Y. et al. "Transfer learning-based SOH estimation from partial charging data with polarization-aware modeling." Scientific Reports 16, 23076 (2026).
  17. Wang, F. et al. "Physics-informed neural network for lithium-ion battery degradation stable modeling and prognosis." Nature Communications 15, 4332 (2024).
  18. Chai, Z. et al. "Experimental analysis and safety assessment of thermal runaway behavior in lithium iron phosphate batteries under mechanical abuse." Scientific Reports 14, 8673 (2024).
  19. Mei, W. et al. "Operando monitoring of thermal runaway in commercial lithium-ion cells via advanced lab-on-fiber technologies." Nature Communications 14, 5251 (2023).
  20. Sun, N. et al. "Fully printable integrated multifunctional sensor arrays for intelligent lithium-ion batteries." Nature Communications 16, 7361 (2025).

Tuyên bố tuân thủ cuối cùng

Tài liệu này là bản thảo tiếp thị dựa trên nghiên cứu, không phải bảng dữ liệu sản phẩm, tuyên bố chứng nhận, phê duyệt kỹ thuật hay bảo hành. Mọi tuyên bố công khai về một pin cụ thể phải được kiểm tra theo đúng cell, cấu hình pack, phương pháp thử, điều kiện vận hành, phạm vi báo cáo và trạng thái chứng nhận hiện tại.